Apple renueva Apple TV con el control de voz y abre el sistema a videojuegos

La compañía tecnológica Apple desveló hoy su nuevo modelo de Apple TV, un dispositivo para ver televisión en "streaming" (emisión en directo) que podrá funcionar también como videoconsola estilo Wii de Nintendo con un mando con sensor de movimientos que permitirá hacer búsquedas de voz.

El director ejecutivo de la empresa, Tim Cook, aseguró que el futuro de la televisión pasa por las aplicaciones e insistió en que la transición hacia ese formato de visionado ya ha comenzado.

El nuevo Apple TV estará disponible a finales de octubre en 80 países por 149 dólares para el modelo de 32 GB, y 199 para el de 64 GB.

Gracias al asistente de voz Siri, el renovado Apple TV es más ágil a la hora de dar con el contenido disponible en iTunes, Netflix, Hulu y Showtime, sin importar en qué plataforma se distribuya.

El sistema de voz permite buscar de forma más orgánica y, según la demostración realizada en el Auditorio Bill Graham de San Francisco, los usuarios pueden preguntar por un capítulo de una serie en la que aparece un actor concreto, pedir que se repita una escena e incluso consultar el tiempo o los resultados deportivos.

Apple presentó un nuevo sistema operativo para Apple TV, TvOs, que abre la puerta a videojuegos, como "Guitar Hero" y "Disney Infinity" y un nuevo juego exclusivo, "Beat Sports", similar a los desarrollados por Nintendo para la consola Wii y en el que el mando responde a los gestos del usuario.

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.

Si tienes una Mac o un iPad, debes leer esto...

Apple ha determinado que, en muy contadas ocasiones, los adaptadores del enchufe de CA de Apple de dos clavijas diseñados para Europa continental, Australia, Nueva Zelanda, Corea, Argentina y Brasil podrían romperse y constituir un riesgo de descarga eléctrica si se tocan. Estos adaptadores del enchufe se proporcionaron entre 2003 y 2015 con ordenadores Mac y algunos dispositivos iOS, así como en el Juego de adaptadores de viaje de Apple.

La máxima prioridad de Apple siempre es la seguridad del cliente, por eso hemos decidido cambiar los adaptadores afectados por un adaptador nuevo y rediseñado gratis. Recomendamos a los clientes que cambien todas las piezas afectadas siguiendo el proceso que se indica a continuación.

Nota: Este programa no afecta a otros adaptadores del enchufe, como los de Estados Unidos, Reino Unido, China y Japón, ni a los adaptadores de corriente USB de Apple.

Cómo identificar tu adaptador del enchufe

Compara tu adaptador con las imágenes siguientes. Un adaptador del enchufe de CA afectado tiene 4 o 5 caracteres, o ningún carácter, en la ranura interna por la que se conecta con un adaptador de corriente de Apple. Los adaptadores rediseñados tienen un código regional de tres letras en la ranura (EUR, KOR, AUS, ARG o BRA).

Nota: Los países y regiones enumerados son algunos ejemplos de ubicaciones compatibles con el adaptador. Es posible que se puedan utilizar los adaptadores en otros países.

Proceso de cambio

Elige una de las opciones que aparecen a continuación. Tendremos que verificar el número de serie de tu Mac, iPad, iPhone o iPod como parte del proceso de cambio, por eso te pedimos que lo localices antes de iniciar el proceso. Encontrar el número de serie de tu dispositivo es fácil.

• Cambia tu adaptador en la tienda Apple Store local o en un Proveedor de servicios autorizado Apple.
• Solicita un reemplazo por Internet.
• Ponte en contacto con el Soporte técnico de Apple.

Más información

Este programa no afecta a tus derechos de garantía y legales.

Si crees que has pagado por un reemplazo que se debía a este problema, ponte en contacto con Apple para solicitar un reembolso.

Obtén más información acerca de cómo usar los adaptadores de corriente, cables y enchufes cabeza de pato de Apple con los productos de Apple.

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.

Apple lanza el nuevo iPhone SE

La empresa tecnológica Apple presentó hoy el nuevo iPhone SE, un teléfono más pequeño que la última generación de iPhone 6 pero igual de potente y más barato.

"Es el teléfono de cuatro pulgadas más potente del mundo", afirmó hoy durante una presentación en la sede de la empresa en la localidad californiana de Cupertino (EE.UU.) el vicepresidente de Apple, Greg Joswiak.

El directivo destacó que el dispositivo tiene las mismas funcionalidades de los iPhone 6 lanzados en 2014 y viene equipado con procesador A9 y una cámara de 12 megapixeles pero será más barato, con un coste de 399 dólares para los modelos más sencillos.

El directivo anunció también hoy una actualización del sistema operativo del iPhone y el iPad, el IOS 9.3, que estará disponible a partir de este mismo lunes.

La última generación de iPhones, los iPhone 6, tienen pantallas de 4,7 y 5,5 pulgadas.

El nuevo teléfono, que saldrá a la venta el próximo jueves en Estados Unidos y en 100 países en mayo, es una versión renovada del iPhone 5 lanzado en 2012 pero con las entrañas y el poder redoblado del iPhone 6.

Apple registró un trimestre de beneficios récord en la historia corporativa estadounidense tras el lanzamiento de los teléfonos con pantallas más grandes en 2014, pero afronta ahora una ralentización en las ventas, que podrían caer por primera vez este año desde el debut del iPhone en 2007.

Apple anunció en enero que las ventas del iPhone, que representan alrededor de dos terceras partes de sus ingresos, avanzaron al ritmo más lento de su historia durante el último trimestre de 2015, con ventas de 74,77 millones de unidades.

La empresa de Cupertino lanzó también hoy una nueva tableta iPad Pro más ligera y pequeña, de 9,7 pulgadas.

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.

Crónica de un golpe frustrado

“Fue un desastre”, dijeron los empresarios de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión luego de que los legisladores aprobaron la reforma electoral Con todo, se reunieron para preparar la contraofensiva e intentar frenarla en los congresos estatales Pero más allá de los exabruptos de empresarios de los medios y conductores de noticiarios del duopolio televisivo, su intentona golpista se frustró
A las tres de la madrugada del miércoles 12, la cúpula de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) fue convocada para evaluar en su “cuarto de guerra” los resultados de su largo talk show ante 45 senadores de las comisiones que dictaminaron la reforma constitucional en materia electoral
“Fue un desastre”, dijo uno de los asistentes al cónclave, pues no se siguió el guión Además, la intervención de Pedro Ferriz de Con, quien acusó a los legisladores de haber “tomado” el país en ausencia del presidente de la República, resultó contraproducente, pues los participantes no tenían información precisa sobre el dictamen
En privado los integrantes de la CIRT asumieron que fueron derrotados por los senadores y que no podían frenar ya la aprobación del dictamen en el Congreso de la Unión.

Horas después, el Senado aprobó la reforma por 111 votos a favor El viernes 14 la Cámara de Diputados avaló por 408 votos en lo general y 362 en lo particular los nueve artículos constitucionales que disminuirán en 3 mil 308 millones el financiamiento a los partidos, con lo que desaparece el multimillonario gasto destinado a los spots
El vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez, tomó el control de la reunión de la madrugada del miércoles y, realista, les advirtió a los concesionarios que ya no había otro recurso que intentar “parar” la reforma en los congresos estatales
Los concesionarios hicieron cuentas alegres: 19 gobernadores con aspiraciones políticas, encabezados por el mexiquense Enrique Peña Nieto, cliente consentido de Televisa, podían frenar la reforma constitucional en sus entidades
También determinaron organizar otro enlace en cadena nacional, pero controlada por la CIRT desde sus oficinas, y convocar ahí a un referéndum popular, criticar la prohibición de candidaturas independientes y sumar a otras cámaras empresariales, como el Consejo Coordinador Empresarial, la Concamin y la Coparmex, entre otros
Pero de nuevo se olvidaron de dos detalles: la figura del referéndum no existe en la Constitución y el IFE carece de facultades legales para organizarlo Así se los recordó irónicamente el senador Pablo Gómez durante el debate en el pleno del Senado el miércoles 12 Las candidaturas independientes, les dijo el perredista, fueron aceptadas por todos los senadores poco antes que el dictamen se aprobara en el pleno
En su reunión, la cúpula de la CIRT optó por centrar su contraataque en la defensa de la libertad de expresión, pero sobre todo evitaron mencionar que dejarán de recibir alrededor de 6 mil millones de pesos sexenales por spots, así como un monto aún incalculado de publicidad pagada disfrazada de información
Sin embargo, la conductora Patricia Chapoy “ventaneó” involuntariamente a los propios concesionarios y conductores de medios electrónicos cuando en la audiencia ante las comisiones –el talk show del martes 11 –preguntó a los senadores si sería criminal “decir que el gobernador del Estado de México es muy guapo”
El senador panista Ricardo García Cervantes le respondió a Chapoy que eso no sería delito “Pero si un gobernador, guapo o feo, saca dinero del gobierno para que un medio lo vea guapo, aún siendo feo, eso sí lo vamos a evitar No hay atentado alguno a la libertad de expresión”, sentenció
La respuesta de García Cervantes a Chapoy no se escuchó durante la transmisión en cadena nacional operada por los propios concesionarios Justo cuando el panista habló se suspendió la señal en vivo desde el quinto piso de la Torre del Caballito
Este acto fue calificado como censura tanto por Pablo Gómez como por el propio Santiago Creel, presidente en turno de la Mesa Directiva del Senado
Para el exsecretario de Gobernación, Manuel Bartlett, el hecho mismo de la transmisión de la CIRT constituyó una violación a la ley y un acto de “golpismo comunicacional”
“Las cadenas nacionales obedecen a necesidades de interés público del Estado Ellos utilizaron un bien público concesionado para defender intereses particulares y para agredir al Congreso Encadenarse fue una medida extraordinaria que merecería la sanción por parte del gobierno federal”, dice a Proceso
Ante la derrota legislativa, Televisa y TV Azteca continuaron con su contragolpe en las pantallas En sus espacios noticiosos y de espectáculos, la empresa de Ricardo Salinas insiste en llamarla “expropiación” y “reforma chavista”, en referencia al venezolano Hugo Chávez
Televisa comenzó a difundir entrevistas con gobernadores como Miguel Ángel Osorio Chong, de Hidalgo, y el perredista Lázaro Cárdenas Batel, de Michoacán, para criticar la reforma aprobada Por su parte, el mexiquense Peña Nieto sigue acaparando los horarios de transmisión matutina en una franca campaña de promoción personal
El jueves 13, Joaquín López Dóriga, en Canal 2, le dio amplio espacio a las críticas de The New York Times a la reforma constitucional El Noticiero no mencionó otro análisis En un artículo editorial, el influyente The Wall Street Journal interpretó así la reforma:
“En un golpe mayor a las dos poderosas compañías de televisión mexicanas, Grupo Televisa y Grupo Azteca, la reforma electoral prohíbe a los partidos y candidatos utilizar anuncios pagados durante su campaña… La reforma electoral ha aliviado las preocupaciones sobre el creciente poder político del duopolio mexicano de la televisión”
El largo “talk show”
Concesionarios y comentaristas estelares protagonizaron el martes 11 el primer talk show legislativo, transmitido en vivo y en directo por las dos principales cadenas televisivas y los principales grupos radiofónicos
Los días anteriores ni Televisa ni TV Azteca le habían dado mayor difusión a los trabajos sobre la reforma electoral Pero ante la inminencia de que se aprobara la “prohibición total a los partidos políticos para adquirir tiempo, bajo cualquier modalidad, en radio y televisión”, los concesionarios se declararon en rebeldía
La noche del lunes 10, López Dóriga leyó en el noticiario estelar de Canal 2 un comunicado donde Televisa fija su postura Aceptó como buena la decisión de “sacar al dinero como motor de los procesos electorales”, pero expresó su “preocupación” por la falta de consultas y por la “tentación de la censura” TV Azteca difundió un comunicado similar en el que advirtió que su lucha es “porque no se engañe a la sociedad”
Las dos grandes empresas que concentran 62% del gasto total de los partidos y 82% de las concesiones en televisión, buscaban parar el dictamen y presionar a los senadores para eliminar las prohibiciones al negocio de los spots
Desde las 10 de la mañana del martes 11, los concesionarios convocaron a sus comentaristas a asistir al quinto piso de la Torre del Caballito, sede de las oficinas de comisiones del Senado “Es un deber”, les dijeron a algunos Otros ignoraban cuál era el objetivo de tal despliegue Fueron convocados a una batalla que resultó ser, cinco horas después, un funeral del poder mediático
López Dóriga fue el primero en llegar al recinto donde sesionaban las cuatro comisiones involucradas en el dictamen Avisó a las oficinas de Comunicación Social del Senado que transmitiría en vivo su noticiario en Radio Fórmula Desde ahí entrevistó al senador Jesús Murillo Karam, quien le aclaró que la redacción del párrafo que podía prestarse a la censura ya había sido modificado la noche anterior
“¡Se dejaron venir todos!”, exclamó Manlio Fabio Beltrones, desde su oficina en la calle de Xicoténcatl
Los comunicadores no ocuparon las sillas principales A los costados o detrás de los dueños de los medios, dispersos en el salón, se encontraban Ciro Gómez Leyva, Denise Maerker, Carlos Loret de Mola, José Cárdenas, Ana María Lomelí, Ricardo Rocha, Nino Canún, Enrique Muñoz, David Páramo, Jorge Fernández Menéndez, José Garralda, la mayoría de los comentaristas de Proyecto 40 y los recién estrenados conductores de Cadena Tres, propiedad de Olegario Vázquez Raña
Recordado entre los senadores por sus presiones durante la aprobación de la Ley Televisa, Javier Tejado Dondé no dejaba de escribir notas que pasaba a los otros miembros de la CIRT y a los senadores “amigos”, como Javier Orozco Gómez y Arturo Escobar, del Partido Verde
La sensación para los fotógrafos fue ver sentados juntos a los dos conductores emblemáticos de las cadenas rivales: Javier Alatorre, de traje y corbata, y Joaquín López Dóriga, con un suéter color de rosa Más tarde se sumó a ellos Sergio Sarmiento, de TV Azteca
La audiencia comenzó tersa El presidente de la CIRT, Enrique Pereda Gómez, se quejó porque los concesionarios no fueron consultados Subió el tono de las quejas con Francisco Aguirre, dueño de Grupo Radio Centro; con el veterano Franciso Ibarra, de Grupo ACIR, y los flamantes representantes de TV Azteca, Ernesto Vidal, quien trabajó en la oficina de Marta Sahagún, y el exsubsecretario de Gobernación Tristán Canales
Similares fueron las propuestas de Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre, quienes insistieron en que un párrafo del artículo 41 se podía prestar a la censura de los periodistas
El quiebre de la reunión se provocó cuando Rogerio Azcárraga, propietario de Radio Fórmula, Javier Tejado Dondé, de Televisa, y Pedro Ferriz de Con se salieron del guión y coincidieron en su queja principal: la reforma buscaba la “expropiación” de las concesiones ya que, de aprobarse, provocaría la disminución de los ingresos de las empresas televisivas, dijeron
Ferriz de Con adoptó un tono ofensivo y provocador Acusó a los legisladores de que habían “tomado el país” Expuso que los senadores ahora “tienen el control” y que “ante la ausencia de quien quieren poner ausente, como es el presidente de la República,” votarían “al vapor” la reforma constitucional
El revire a Ferriz de Con vino por parte de Pablo Gómez, del PRD, de María de los Ángeles Moreno, del PRI, y de Ricardo García Cervantes, del PAN
Gómez condenó “las insolencias y majaderías” pronunciadas, les recordó que ellos son concesionarios de un bien público, cuya propiedad es de la nación y subrayó que “no hay la más mínima intención de considerar ilícita la expresión de algún trabajador de los medios de comunicación”
Algunas ausencias notables fueron las de Carmen Aristegui, de W Radio, o la del propio José Gutiérrez Vivó, periodista y concesionario En su artículo del viernes 14 en Reforma, Aristegui expresó su desacuerdo con lo sucedido “Me preocupa el tufillo golpista que percibo en algunos de mis colegas”, escribió
Presiones y derrota
Todavía el miércoles 12 se produjeron las presiones más fuertes para modificar el dictamen o dilatar su aprobación en comisiones y finalmente en el pleno del Senado Cuatro senadores encabezaron los intentos: el priista y expresidente de TV Azteca, Jorge Mendoza, recordado por su defensa al asalto de las instalaciones de Canal 40 en el Chiquihuite; los del Partido Verde, Arturo Escobar y Javier Orozco Gómez, éste último exfuncionario de Televisa; y un moderado Federico Döring, del PAN
Escobar propuso, en la última sesión de las comisiones, que “con fines informativos” se les permitiera a los partidos y candidatos contratar espacios en medios electrónicos fuera de tiempos electorales El pe-
rredista Ricardo Monreal le respondió que su propuesta “desnaturalizaba” toda la reforma La mayoría de los 45 asistentes la desechó
Orozco Gómez quiso eliminar un párrafo que autoriza al IFE a ordenar “la cancelación inmediata de las transmisiones de radio y televisión que resulten violatorias de la ley” Argumentó que ésta es atribución de Cofetel y que debía regularse, no en una reforma constitucional, sino en la Ley Federal de Radio y Televisión
Arturo Núñez, coordinador del grupo de trabajo de la reforma, lo paró en seco Le recordó que una reforma constitucional está por encima de cualquier ley secundaria y que el procedimiento expedito se detallará en la redacción de una nueva norma electoral
“Hay que incluir a los medios impresos” en el párrafo que prohíbe la publicidad de terceros, propuso el panista Federico Döring Y Pablo Gómez le recordó que los medios impresos no son concesiones, como sí lo son la radio y la televisión
Casi al final de la sesión en comisiones, el priista Pedro Joaquín Coldwell sometió a votación varias propuestas e incluyó un nuevo cambio que restaba fuerza a las críticas de los concesionarios Eliminar la expresión de que “corresponde exclusivamente a los partidos el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular” Con ese cambio se permitirán las candidaturas independientes
El miércoles 12 al mediodía se transmitió otra “cadena nacional” Desde las oficinas de la CIRT, el acto de rebelión fue encabezado por Ricardo Salinas Pliego y Bernardo Gómez, quienes flanquearon a Enrique Pereda Ahí convocaron a un “referéndum por la libertad” y defendieron la autonomía del IFE, tema que se les olvidó durante su audiencia ante los senadores
Este nuevo intento no tuvo ningún efecto en los senadores Por el contrario, provocó un mayor espíritu de cuerpo y se cerraron filas en las cuatro bancadas que apoyaron el dictamen: PRI, PAN, PRD y PT Sólo Convergencia y el Partido Verde se opusieron
Conocedor de todo tipo de presiones por parte de las televisoras, el exsenador panista Javier Corral afirmó que “la maniobra de los concesionarios no les funcionó El tono inhibidor terminó por convencer a los senadores de cómo usan un bien de dominio público para intimidar” Incluso pronosticó que intentarán organizar el “referéndum por la libertad” a cuenta de los gobernadores para bloquear la reforma constitucional en los estados
Por su parte, Porfirio Muñoz Ledo comparó la importancia de esta reforma con la desamortización de los bienes de la Iglesia durante el gobierno de Benito Juárez “Se acabaron los patrones del aire”, proclamó el exsenador, diplomático y pionero en el tema de la reforma electoral
En la casona de Xicoténcatl, poco después de las 22 horas, los 111 senadores de todas las bancadas que votaron a favor aplaudieron durante más de cinco minutos la hazaña lograda Santiago Creel, presidente del Senado, no cabía de gusto Sonaba la campana y sonreía, como si se liberara de un gran estigma
Así lo reconoció cuando subió al estrado a pronunciar uno de los discursos más aplaudidos de la noche El exsecretario de Gobernación foxista admitió ser corresponsable de una relación perversa entre concesionarios y políticos
“Una relación en la que nadie o casi nadie puede arrojar la primera piedra y, hay que decirlo con claridad, yo por delante”, sentenció Creel
Poco después de ese discurso, Javier Corral salió feliz de la casona de Xicoténcatl Recordó cómo apenas año y medio atrás, ante un silencio fúnebre, el Senado había sido aplastado por el poder de Televisa.

—Por: Jair Manning publicado el Miercoles 18 de mayo de 2016.

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.

Telecoms para todos o unos cuantos

Cambios y contradicciones: al mismo tiempo que se abre la posibilidad para que tengamos más opciones en el cuadrante radiofónico, en televisión de paga la autoridad reguladora respalda la preponderancia de Televisa. Al mismo tiempo la Red Compartida, que deberá llevar internet a zonas del país a donde no llegan las empresas privadas, es motivo de codicias y execraciones por parte de los consorcios que acaparan las telecomunicaciones en nuestro país.
   1. Durante muchos años en México la radio en FM ha tenido menos estaciones de las que podrían caber en esa banda. Entre cada emisora existe una separación de 800 KHz, pero se necesitan solamente 400. Es decir, se ha empleado más espacio del que ha sido necesario.
   Esa sub utilización del espectro radioeléctrico había sido señalada desde hace muchos años pero el gobierno, que asignaba las frecuencias, nunca quiso modificar la norma técnica para que la separación fuera de 400 KHz. Los consorcios privados que manejan la mayor parte de las estaciones de radio se oponían a ese cambio porque implicaría la apertura de espacios para más emisoras.
   Ahora el espectro radioeléctrico lo administra el Instituto Federal de Telecomunicaciones. En los años recientes los consorcios radiofónicos insistieron para que no se redujera la separación entre las frecuencias en FM. Primero mintieron al asegurar que con 400 KHz habría interferencias entre una estación y otra. Luego dijeron que abrir espacio para nuevas estaciones les quitaría audiencias y anunciantes a las que ya existen.
   El Ifetel comprobó que no habrá interferencia con una separación de 400 KHz, de tal suerte que habrá más radiodifusoras en cada localidad del país. La asignación de frecuencias tendrá que hacerse pensando en el interés público, privilegiando a la radio no comercial. En la Ciudad de México por ejemplo desde hace tiempo Radio Educación, que tiene frecuencia únicamente en Amplitud Modulada, ha solicitado espacio en FM. La primera concesión tendría que ser para esa noble emisora. La estación de la Universidad Autónoma Metropolitana, que transmite con baja potencia, también merece una frecuencia en la que pueda difundir plenamente sus contenidos.
   Sería inaceptable que hubiera nuevas frecuencias para los grupos que ya tienen muchas estaciones (Radio Centro, Radio Fórmula, Radiorama, Televisa Radio, Acir e Imagen, entre otros). En cambio podría respaldarse con nuevas frecuencias a la radiodifusión pública y comunitaria, así como a las radiodifusoras privadas que solamente han tenido espacios en AM.
   2. En la televisión de paga Televisa tiene, sumando servicios de cable y satelitales, el 70% de las suscripciones en todo el país. Se trata de una presencia en ese mercado que inhibe la competencia y afecta a los usuarios. Sin embargo, el Ifetel ha considerado que dicho consorcio no tiene “poder sustancial” en televisión de paga porque no determina de manera unilateral los precios de ese servicio. Esa resolución contradice un proyecto de dictamen que había presentado la Unidad Investigadora del propio Instituto y no toma en cuenta el constante incremento en los  precios de la televisión de cable y satelital.
   En ese mercado la competencia, y por lo tanto la diversidad de ofertas a la que tienen derecho los consumidores, se dificultan debido a la concentración de suscripciones en manos de una sola empresa y al control que Televisa ejerce sobre la compra de programas.
   El Ifetel no ha considerado el acaparamiento de ese mercado que Televisa logra conforme adquiere más empresas de cable. Con la reciente compra de Telecable, el control de Grupo Televisa sobre la televisión restringida en 62 localidades del país aumentó a 82.5% de acuerdo con datos de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información.
   Al mismo tiempo que consagra la dominancia de Televisa sin tomar ninguna medida para equilibrar ese mercado, el Ifetel ha mantenido la prohibición para que Telmex pueda ofrecer servicios de televisión de paga a través del cableado telefónico. Como empresa preponderante en telefonía, es adecuado que Telmex tenga limitaciones para desarrollarse. Pero el impedimento a esa empresa telefónica para ofrecer televisión solamente ha beneficiado a Televisa y perjudica a los consumidores. Los suscriptores de Telmex tienen derecho a recibir todos los servicios posibles a través del cableado telefónico. Pero ha seguido vigente la restricción establecida en el título de concesión de hace más de un cuarto de siglo, mucho antes de la actual legislación que garantiza la convergencia de servicios de telecomunicaciones.
   Hay quienes consideran inapropiado que Telmex y/o América Móvil, de la que forma parte, sean autorizadas para distribuir televisión de paga porque con ello serían favorecidos los negocios de Carlos Slim. En todo caso, mantener esa prohibición sólo beneficia a Emilio Azcárraga y a Televisa. Y quienes pierden mientras no puedan recibir todos los servicios a los que tienen derecho son los suscriptores de esa empresa telefónica.
   3. Dentro de exactamente medio año, si no hay nuevos cambios de fecha, se sabrá qué consorcio habrá ganado la licitación para establecer la Red Compartida que debe llevar servicios de banda ancha a todo el país. Se trata de un proyecto de enorme importancia en donde el Estado aporta un valioso segmento de espectro radioeléctrico, así como el cableado del servicio de energía eléctrica en casi todo el país, para que uno o varios grupos privados construyan la infraestructura que permitirá conducir Internet por vía inalámbrica y terrestre.
   Una porción de la banda radioeléctrica de 700 MHz, que fue desocupada por los canales de televisión que cambiaron de frecuencia con motivo del tránsito a la televisión digital, es el sustento de esa red nacional. Además podrán emplearse dos hilos de fibra óptica que forman parte de la red de la Comisión Federal de Electricidad. En tales plataformas se habilitará la transmisión de servicios de banda ancha que serían proporcionados a empresas que los distribuirán a los usuarios finales.
   El proyecto comenzaría a funcionar, en sus primeras etapas, en 2018 y cuatro años más tarde debería tener cobertura total. Se ha estimado que requiere una inversión de al menos 7 mil millones de dólares pero hay quienes hablan de 10 mil o incluso más. Esa inversión puede ser foránea hasta en 100 por ciento. Las ofertas serán presentadas ante la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hasta el 8 de septiembre y 20 días después se conocerían los resultados de esa licitación.
   Las frecuencias y los hilos de fibra óptica serán administrados, y eventualmente alquilados al inversionista que gane el concurso, por el Organismo Promotor de Inversiones en Telecomunicaciones, Promtel, que acaba de ser
creado por el gobierno federal. Para dirigirlo fue designado el ingeniero Fernando Borjón, que recientemente concluyó un periodo de dos años como comisionado del Ifetel. Borjón ha tenido una trayectoria respetable en la regulación de las telecomunicaciones (antes trabajó en la Cofetel, que precedió al actual Instituto). A fines del año pasado, sin embargo, ese funcionario respaldó con desusado énfasis la reforma legal que permitió diferir por casi un año el apagón analógico a las empresas cuyas repetidoras, que difunden señales consideradas como complementarias, aún no estaban habilitadas con equipo digital. La mayor parte de esas repetidoras son de Televisa que, por ello, impulsó esa reforma legal. Entre quienes apoyaron dicha exención estuvo Borjón, en contra incluso de la opinión de otros comisionados del Ifetel. El ahora director de Promtel está obligado a tener un desempeño imparcial respecto de todas las empresas que se beneficiarán o que, en otros casos, serán afectadas por la Red Compartida.
   La Red Compartida es un proyecto audaz que resulta incómodo para muchos. En las empresas del Grupo Carso suscita inquietud porque hasta ahora Telmex y Telcel han acaparado la oferta de servicios de Internet. Para Televisa, que vende telefonía e Internet a través de sus sistemas de cable, significa una competencia indeseable. Por eso desde diversos flancos se ha cuestionado la capacidad, e incluso la responsabilidad, que tiene el Estado para mejorar la oferta de banda ancha en un mercado que ha sido territorio exclusivo de negocios privados.
   Distintas voces alentadas desde esas empresas (particularmente desde Televisa y TV Azteca que influyen en el contenido de columnas financieras en varios diarios) apuestan al fracaso de la Red Compartida. No han entendido que si en la licitación que se resolverá dentro de medio año no hay ofertas con cobertura y servicios suficientes para la red nacional de banda ancha, el Estado tendría que hacerse cargo de ella utilizando solamente recursos públicos.

—Por: Jair Manning publicado el Martes 17 de mayo de 2016.

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.

Vuelven Cory y Topanga

Si fuiste niño en los 90’s, seguro viste alguna vez la serie familiar de Disney Channel, "Aprendiendo a vivir" (“Boy Meets World”), que siguió las aventuras de Cory Matthews (Ben Savage) mientras navegaba la vida desde la primaria hasta la universidad.

Ahora, 13 años después de que saliera del aire, Cory regresa junto con su esposa Topanga (Danielle Fishel), pero ahora en una historia dedicada a su hija, Riley en "Girl Meets World". La serie se estrena en estos días en Latinoamérica, sin embargo tuve la oportunidad de ver los primeros tres capítulos, y, siendo ávida "fan" de la serie original, no me pude resistir.

Riley Matthews, interpretada por Rowan Blanchard, tiene 12 años, y debe lidiar con las situaciones características de su edad, como su relación con su mejor amiga Maya (Sabrina Carpenter), o que le guste por primera vez un chico, pero también debe sobrellevar las dificultades de que su padre sea también su maestro de Historia.

No cabe duda que "Girl Meets World" atiende a audiencias que son diferentes a la original – cómo se nota que estamos en otros tiempos – pues el formato es más cercano a shows como "Buena Suerte, Charlie" que al estilo noventero, que era mucho más sencillo y modesto. Los colores explotan en pantalla y las chicas se visten muy extravagantes todos los días para ir a la escuela. En ciertos sentidos mantiene el espíritu de la serie original, como que deja cierto "mensaje", aunque en "Aprendiendo a Vivir" era mucho más sutil, y aquí casi te lo explican palabra por palabra.

Un toque muy especial es tener a los actores originales en los papeles de Cory y Topanga (única razón por la que pienso seguir viendo esta serie), quienes parecen no haber perdido práctica para interpretar a sus personajes. Tanto Savage como Fishel retienen el ángel y la química que hizo a la pareja tan especial. Además, otros miembros del elenco original aparecerán más adelante en la primera temporada, como los padres de Cory, su mejor amigo Shawn, y el profesor favorito de todos, el señor Feeney.

Blanchard hace un buen papel como Riley; se ve tierna, y físicamente sí parece una Matthews. No hay mucho qué decir de su actuación. Es buena dentro de los confines y los estándares de las series para preadolescentes de Disney Channel y Nickelodeon. La personalidad en sí, sin embargo, es un buen recordatorio de la torpeza del papá.

El amigo "nerd", Farkle, es interpretado por Corey Fogelmanis, y diría que es de los actores más débiles. Es muy exagerado en sus expresiones y su personaje hasta ahora no ha tenido más utilidad que de alivio cómico. Pero es Peyton Meyer quien se queda hasta abajo en la lista de actores. Interpreta a Lucas, el interés romántico de Riley, y no hace nada más que sentarse y sonreírle a todo mundo, y no tiene más profundidad que esa, al menos hasta ahora.

Lucas es el de la izquierda, y con la pierna descubierta, vemos a Farkle a la derecha.
Quien podría ser una revelación es Sabrina Carpenter, la mejor amiga. Su interpretación como la "niña mala" es mucho más sutil que la de Blanchard, pero mucho más efectiva. Tiene una gran presencia en pantalla, así como carisma. Pinta para ser favorita.

De entrada me da mala espina que Carpenter y Blanchard hayan grabado el tema principal de la serie juntas, ya que lo peor que pueden hacer es convertir la serie en una "Hannah Montana" cualquiera, donde bailan y cantan y las situaciones se vuelven tan irreverentes e improbables que casi pierde el toque familiar, y por tanto, el espíritu de su antecesora.

En los primeros tres capítulos, dos de ellos han sido acerca de la relación de Riley con Lucas, y se han quedado cortos en las interacciones con sus padres (sobre todo con Topanga), y con sus amigos. Lo peor de esto es que no es una relación muy profunda la que están desarrollando, puesto que Lucas es una simple representación de "un novio perfecto", pero no pasa más allá de eso. Esperemos que en capítulos venideros exploren muchos más aspectos de la protagonista fuera de su nerviosismo con los chicos.

¿Qué más decir? Es una serie de Disney Channel; las situaciones son tomadas con mucha ligereza, la comedia es muy simplona y la trama es todo, menos complicada. No me atrevería a sobre analizarla como otros materiales porque la haría pedazos, y porque estoy consciente de que tiene su función, y su público, al cual atiende con este estilo.

Aunque considero que es incorrecto compararla con “Boy Meets World”, en primera instancia y al menos en sus primeras tres entregas, se queda corta.

Yo y algunos de mi generación seguro le echaremos un vistazo a "Girl Meets World", por nostalgia más que nada, pero no cabe duda que no es una serie hecha para la generación de "Aprendiendo a Vivir", y dentro del género al que pertenece y comparado a otros materiales que están disponibles para pre-adolescentes, es un buen esfuerzo, aunque puede mejorar bastante.

Seguro es una buena serie para ver con tus primitos o sobrinos y contarles de cómo viste a Cory y Topanga cuando eran pequeños. Le doy un 8/10.

¿Y tú? ¿Eres fan de "Aprendiendo a Vivir"? ¿Verás al menos el primer capítulo?

—Por: Jair Manning publicado el Lunes 16 de mayo de 2016.

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.

Chloë Moretz, la nueva heroína de acción

Chloë Moretz
La actriz comparte créditos con Liev Schreiber. La película está basada en el libro homónimo de Rick Yancey, que se publicó en 2013.

Lo que más odia Chloë Grace Moretz es sacar la basura. Y es una de sus tareas cuando está en su casa, en Los Ángeles. “Muchos me ven como una estrella y no soy más que una joven común”, dice sonriente, mientras atiende a periodistas de varios medios en Cancún, México.

La chica de Georgia, de 18 años de edad, irradia una energía contagiosa. Su más reciente papel protagónico, en la película La quinta ola, abre la puerta para que se convierta en la próxima heroína de acción. Un puesto que dejó Jennifer Lawrence al terminar la saga Los juegos del hambre.

“En la historia soy una chica sin superpoderes. Tenía una vida normal: iba a la secundaria, compartía con su familia y le gustaba un muchacho. Así que cuando se ve obligada a enfrentar circunstancias extraordinarias, debe encarar la vida sola y empezar a huir para sobrevivir. Saca a flote su tenacidad y lucha, se convierte en una mujer ruda”, cuenta.

La quinta ola está basada en el libro homónimo, el primero de la trilogía que escribió el estadounidense Rick Yancey y que se publicó en 2013.

Tal como en el libro, la historia se cuenta desde la perspectiva de Cassie Sullivan (Moretz), quien después de perder a sus padres en las cuatro olas generadas por los extraterrestres para acabar con la humanidad, se dedica a buscar a su hermano menor, que ha sido secuestrado.

“Cassie no tiene entrenamiento, no sabe disparar ni pelear, solamente lucha por sobrevivir, por lo que queda de su familia. Y en ese camino encuentra el amor”, dice la actriz, quien a pesar de su corta edad ya tiene un largo recorrido en la televisión y el cine.

Cada secuencia de La quinta ola fue un reto para el elenco, que además de Moretz está integrado por Liev Schreiber, María Bello, Nick Robinson, Alex Roe y Maika Monroe. La mayoría de las escenas se filmaron en un helado bosque cerca de Macon, en Georgia.

“Soy una chica muy afortunada; hay cosas que me suceden que no puedo explicar del todo. Lograr compartir con unos actores así es maravilloso. Algunas cosas me han llegado y otras las he buscado mucho”, expresa Moretz, la hermana menor de cinco varones en una familia encabezada por un cirujano y una enfermera.

En mayo estará en la gran pantalla con la comedia Buenos vecinos 2 y en 2017 protagonizará una versión de la cinta animada La sirenita con actores reales, de la que adelanta: “Será más oscura”.

“Disfruto de personajes como Cassie, en los que se pueden explotar aspectos humanos, qué tan al fondo se puede llegar y qué tan violento se puede ser en una situación determinada”, dice.

—Por: Jair Manning publicado sábado 14 de mayo de 2016

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.

A 7 años de la muerte del rey del pop

El 25 de junio de 2009 encontraron sin vida al Rey del Pop. Un año después, su médico personal, Conrad Murray, fue acusado de provocarle un cóctel mortal a base de propofol

Su música, su baile, su registro y su gran talento lo coronaron como "El Rey del Pop". A cinco años de su fallecimiento, Michael Jackson es recordado por el mundo entero, en donde distintas agrupaciones de fans lo conmemorarán con distintos homenajes.

Michael Jackson, nació en Gary, Indiana (Estados Unidos), el 29 de agosto de 1958, e inició sus primeros pasos en la carrera musical en los años sesenta, siendo aún un niño. En compañía de sus hermanos, "The Jackson Five", arrancó actuando en sitios tan emblemáticos como el teatro Apollo de Nueva York. En 1979 publicó en solitario el álbum 'Off the Wall', que le valió su primer Grammy, pero su consagración le llegó en la década de los años ochenta con su álbum 'Thriller' (1982), el disco más vendido de la historia de la música, y con el que se convirtió en el primer artista en obtener dos estrellas en el Paseo de la Fama de Hollywood.

En 1985, junto a Lionel Richie y otros artistas del momento, lanzó Usa for Africa, una producción musical que contenía el sencillo 'We are the world', y destinado a reunir dinero para ayuda humanitaria en África. Pero las acusaciones de pedofilia que tuvo que afrontar pusieron punto y final a una época dorada. Jackson se fue a vivir una temporada a Bahréin y por poco no se desprendió de su adorado rancho “Neverland”.

En sus últimos años de vida, sus gastos no pararon de aumentar al igual que sus créditos, necesarios para pagar deudas que alcanzaron los 500 millones de dólares. Su precario estado financiero le empujó a realizar una gira en 2009.

LA MÚSICA ENTONÓ UNA CANCIÓN DE DUELO

El 25 de junio de 2009 llegó la noticia que nadie podía, ni quería creer. La desaparición fisica de Michael provocó conmoción y también sospechas. El cantante fue declarado muerto tras llegar a un hospital de Los Ángeles en coma profundo, después de haber sufrido una paro cardíaco en su domicilio tras realizar los ensayos para los conciertos que iba a ofrecer en Londres, según informó la prensa estadounidense aquel día.

Sin embargo, en febrero de 2010, su médico personal, Conrad Murray, fue acusado de provocar la muerte a Michael Jackson, tras suministrarle "sin mala intención" un cóctel a base de propofol, el sedante lorazepam, y otros analgésicos y estimulantes.

—Por: Jair Manning publicado el jueves 12 de mayo de 2016.

         JMR Comunicaciones  © 2016  Derechos Reservados.